Extremos y Concorde

Esta noche miraremos a Figo después de su infantil desplante. Desplante a su entrenador, desplante a sus compañeros, desplante a su afición. Dice que no ha cometido ningún crimen, y está en lo cierto. Lo triste es que los futbolistas, aún cuando las críticas sean de lo más razonable, sean incapaces de encajarlas y crean que alguien les está llamando criminales.

Miraremos a Deco, que dicen que está a un paso del Barça. Me pregunto dos cosas: la primera, ¿cómo se las apañará Rijkaard para embutirle en el mismo once que a Ronaldinho? Y la segunda, ¿de dónde ha brotado de repente tanto dinero en Can Barça? ¿No decían que la caja estaba vacía?

Miraremos a Pauleta. Son horas bajas para el que hasta hace poco era el killer más letal de las Azores. Despojado de este título por el tridente Bush-Blair-Aznar, el delantero del PSG exhibe en esta Eurocopa un tono gris pese al cual mantiene la titularidad. Scolari no se ha dejado deslumbrar por los goles decisivos de Nuno Gomes y Postiga. Si hay penaltis, atentos a Panenkita.

Miraremos a Robben, una de las sensaciones del torneo. Nos gusta porque nos transporta a aquel mundo idílico del que nuestros abuelos les hablaban a nuestros padres: el fútbol con extremos. Víctimas de un genocidio táctico, estos duelistas son hoy en día rara avis. Extraña involución. Como el Concorde, los extremos son uno de los escasos símbolos de progreso a los que se ha decidido jubilar sin haber dado antes con una alternativa mejor.

Miraremos a Van Nistelrooy, una de las pocas estrellas que aún no se han despeñado del firmamento fundacional de esta Eurocopa. Compañeros y rivales se han empeñado en que aparezca poco, pero ya contra Alemania demostró que puede resultar decisivo aún no apareciendo nada.

Además, los hinchas del Madrid mirarán a Carvalho (que por nombre debería jugar en el Barça y buscar casa en Vallvidrera); los del Depor, a Maniche; y los del Chelsea, supongo, a los 46 convocados.

Previa Portugal-Holanda

No aspiro a hacer una previa tan completa como las de Atalaya, con análisis de las redes y todo, pero espero tener mejores resultados :-), intentaremos ser más futboleros que científicos, aunque eso se lleve en la sangre.

A mi también me gustan las estadísitcas, pero las de pases no son mis preferidas. Pero de la comparación de Portugal con Holanda es dificil extraer conclusiones, son unos datos muy parejos. En lo único que supera claramente Holanda a Portugal es en tiros a puerta. Y no es ningún secreto que a Portugal le cuesta tirar con peligro.
Creo que el partido será igualado, y doy como favorito a Holanda. Creo que su velocidad de pelota es superior a la Portuguesa un poquito lenta. Y también creo que tienen más recursos para hacer gol. Y creo que va a ser divertido, espacios y buenos extremos.....

Tiempo de análisis

Primer día de descanso en la eurocopa después de dos semanas de fútbol ininterrumpido. Y es el momento de hacer algún análisis.
Lo que más llama la atención es la falta de tradición de las selecciones semifinalistas. Pero este es un fenómeno que ya viene del pasado mundial. Donde en semifinales se colaron Turquia y Corea de Sur, y las sorpresas podían haber sido más porque Alemania pasó ganando 1-0 a unos Estados Unidos que jugaron bastante bien. Y junto a esto el fracaso de las grandes selecciones: España, Italia, Alemania, y Francia en esta eurocopa, o Francia y Argentina e Italia en el último mundial. ¿Y esto a que es debido?
En mi opinión un factor clave es el stress con el que llegan los jugadores de los mejores equipos europeos. Un stress tanto físico como mental. La temporada es muy larga y el nivel de exigencia es alto. Pero creo que hay un factor más importante, y es que las selecciones tienen muy poco tiempo para entrenar juntas. Las fases de clasificación son una patraña. Y los amistosos no sirven de nada, porque los jugadores juegan con sus clubes el Domingo se concentran el lunes, entrenan el martes (graban unos cuantos anuncios) juegan el miércoles un partido sin tensión, y adios. Con etas condiciones tenemos que los equipos nacionales son selecciones de jugadores de aquí y allá, pero no equipos. No hay automatismos, ni un estilo definido en muchos casos. Y cuando lo hay no saben sobreponerse a los problemas que equipos inferiores, con más preparación, les plantean: no ha habido el suficiente trabajo.
Así que mientras no desciendan el número de partidos oficiales, y las concentraciones no se tomen más en serio, creo que no veremos a los mejores jugadores en las mejores condiciones en las grandes competiciones.
Si quieren ideas yo reduciria las ligas a 16 equipos (menos partidos, pero más interesantes), Copas a un solo partido hasta semifinales. Y me cargaría las fases de calsificación para mundiales y eurocopas. Ya está bien de San Marinos, Feroes, Chipres, y demás que no sirven para nada. Dos divisiones Europeas con ascensos y descensos.

Checos y portugueses

Los españoles no tragamos a los franceses porque nos miran por encima del hombro. Ya se sabe: creen que África empieza en los Pirineos y nos vuelcan las fresas. Con Portugal, en cambio, los franceses somos nosotros. Les tomamos por un pueblo atrasado (que no obstante, ve el cine en versión original, como recordaba Carlos Pumares antes de convertirse en freak de masas), de mujeres bigotudas y entregado a sus gallos y sus toallas. Ni siquiera, puestos a encadenar tópicos, recordamos su delicioso bacalao. Sería lógico, por tanto, que los portugueses nos miraran como miramos nosotros a los franceses. Pero no es así. Para el portugués, un español es como un hermano. Y hasta nos tienen cierta admiración, como quien mira a su hermano mayor. Yo, desde que estuve en Lisboa, les guardo cariño Por esa humildad, por su bacalhau, por los pasteles de Belém, por los tranvías... Y porque, vayas donde vayas, encuentras gente educada que además de portugués habla inglés y español. Cuando España cayó eliminada, me alineé emocionalmente con ellos. Una semana después, en cambio, ya no lo tengo tan claro. Desde anoche.

Salieron los checos atrás, irreconocibles, como si les pesara el favoritismo, como si les hubieran quitado la alegría. Les habían quitado la pelota, que para ellos viene a ser lo mismo. Lo que para equipos como Italia es una carga a ellos les da la vida; por eso todos nos alegramos de que unos caigan a la primera y de que otros sigan vivos. Pero los daneses, cara eternamente amable, acumulaban más de un 60% de posesión. No les servía de mucho, faltos como estaban de pegada, con Tomasson aburrido y solo. Y se vio en el segundo tiempo. Un balón a más de dos metros de altura, la cabeza de Koller que pasaba por allí, y adiós dominio. Un pase imposible de Poborski que sólo vieron él y Baros, y fin del partido. No hubiera hecho falta ni la puntilla, pero tampoco eso escatimaron los checos. Sacaron sus razones en un cuarto de hora escaso y les bastó. Nos deslumbraron con tres fogonazos que valieron más que 90 minutos de cualquier equipo. Definitivamente, me alineo con ellos. Y que me perdonen los portugueses, a los que también deseo lo mejor.

Otra noche de pasión

Otra noche de pasión en la Eurocopa. Suecos y holandeses se batieron de lo lindo en el horno del Estadio del Algarve. El partido fue correcto, con unas fases mejores que otras. La prórroga, en cambio, fue histórica del minuto 1 al minuto 30. Nos deparó un 0-0, pero de esos que se recuerdan. Sólo faltó que algún insensato, como el jueves Postiga, se encargara de revivir a Panenka en la tanda de penaltis. Se demostró de nuevo, por cierto, que los mejores fallan penaltis (Ibrahimovic, que ya ante Bulgaria había tenido mucha suerte con uno que tiró por el centro).

Holanda, que se coló en cuartos gracias a la generosidad checa, alcanza las semifinales. Allí le espera el anfitrión, Portugal, que sobrevivió igualmente a una situación crítica al final de la primera fase. Uno de ellos verá pasar de largo la final ahora que había vuelto a hacerse ilusiones. Por el otro lado del cuadro, los checos habrán de confirmar las buenas vibraciones que hasta ahora nos han transmitido a todos. Daneses y griegos pueden lograr lo que nadie desea a estas alturas: que los checos se queden en la cuneta. Desde luego, no sería la primera sorpresa de esta Eurocopa atípica y que a mí, como la madre de José (Alvalade), me está volviendo loco.

Sabios que no saben nada

Una comisión de nueve miembros decidirá, de aquí al 15 de julio, quién debe hacerse cargo de la selección española de fútbol. Así lo ha resuelto la Federación, cuyo investigado presidente forma parte de este comité de dudosa utilidad. Es indiscutible que en su seno faltan técnicos que puedan aportar criterios deportivos, y da la sensación, en cambio, de que sobran compadreos y estómagos agradecidos, “sabios que no saben nada” que diría Sabina.

Según Enrique Ortego, la alineación de este comité no es más que una maniobra de Villar para ir captando votos con la vista puesta en las elecciones, al término del verano. La hipótesis no parece descabellada. La Federación opera como una mafia y esta misma semana hemos vivido el último episodio en Cataluña, con Gaspart y Laporta gratificando a Villar por los favores prestados (¿para cuándo el cierre del Camp Nou?). El lema de la Federación es: “Algún día, tal vez no hoy ni tampoco mañana, pero algún día, llamaré a tu puerta para que me devuelvas lo que he hecho por ti. No lo olvides, y llámame padrino”.

En cualquier caso, de aquí a unas semanas conoceremos las conclusiones del trabajo de este selecta comisión. Que nadie espere gran cosa. Yo apuesto a que serán tres semanas de dietas y viajes que desembocarán, como se espera desde el pasado lunes, en el nombramiento de otro sabio: Luis Aragonés. Es de los que sí saben, aunque a veces le pierden las formas.

-As: Villar monta un G-9 para elegir al seleccionador
-ABC: Villar no busca sabios, compra votos
-Mundo Deportivo: Rechazan el plan 'anti Villar'
-La Razón: Va de votos

Otra muesca en el revolver de Grecia

Grecia se ha cargado a Francia. Como ayer decía esta Eurocopa está para cualquiera, pero esto realmente era dificil de pensar. No me hubiese extrañado llegar a la prórroga con empate a cero, pero no una victoria final griega. Aunque hay que recordar, que pese a la fama de equipo defensivo de los griegos ( y defienden mucho y bien) han marcado en todos sus encuentros.
Francia con parecidos síntomas a los de España: muy cansada y con las líneas muy alejadas entres si. Sin claridad en la elaboración de juego, sin dirección. Con un lider (del Real Madrid) en horas muy bajas, y que no se siente cómodo ejerciendo como tal (todo esto también puede ser aplicable a España).
Mañana intentaré escribir un post explicando lo que está pasando en la Eurocopa.

El mal gesto de Figo

Corría el minuto 74, Portugal perdía y estaba elimindao en es momento. Felipao Scolari, decidió cambiar a Figo, que llevaba todo el partido en su versión mala. En la que quiere hacer más cosas de las que puede, se hecha demasiado al centro y conduce el balón en exceso. En vez de ser el jugador peligroso que es es cuando desborda por banda.

Y al capitán portugués en ese momento no le hizo ni pizca de gracia, se fue andando por el fondo del campo (lo cual no estaba mal porque así se perdía menos tiempo), pero con un mal humor evidente. Tanto que se fue directo al vestuario sin quedarse a ver en el banquillo como el jugador que los sustituyó lograba el empate. Durante la prórroga tampoco dió señales de vida. Yo pensaba que no podría resisterse a salir en los penaltis, pero ni por esas. Ni siquiera a la celebración.

Me ha parecido muy mal gesto, falta total de compañerismo. Si fuese su entrenador no lo volvería a poner. Pero Figo manda mucho así que ya se verá.

La emoción del KO

Partido de cuartos con toda la épica y la emoción de este tipo de competiciones, con una prorróga como Dios manda, sin gol de oro, jugada toda enterita y con dos goles (golazo de Rui Costa).
Y luego los penaltis, que divertidos cuando no está tu equipo. Y el numerito final del portero de Portugal Ricardo: quitándose los guantes para parar el séptimo penalti, y acto seguido marcar el penalti definitivo.
Un resultado que hace justicia. Portugal no tiene mucha pegada y jugó peor que contra España pero fue la única que propuso fútbol. Inglaterra no hizo nada, salvo atrincherase, correr y chocar.
Apoteosis en Lisoa, y la sensación de que esta Eurocopa la puede ganar cualquiera

¿Quién juega en casa?

Los ingleses serán mayoría esta noche en el Estadio da Luz. Eso sí que es una marea. De alcohol, pero una marea. Ambas selecciones vienen de abajo arriba después de empezar con dos sonoros tortazos. Los portugueses llegan crecidos tras eliminar a España. Los ingleses, lanzados con su Rooney, al que The Sun bautizó en portada como Pelé II. Menos lobos, aunque el chico promete una larga carrera pintada de guerra. A priori, choque igualado, más aún sabiendo que Portugal no jugará del todo en casa. En los banquillos, por cierto, un sueco y un brasileño.

Alemania, muy poquita cosa

Alemania murió con lo que tenía. Y mira que tenía poco. Ballack recuperó su mejor tono, el que exhibió en 2002 y le convirtió en subcampeón de todo. El que le llevó de Leverkusen a Múnich, donde parece haberse encogido. Le sienta mucho mejor el blanco, pero esta vez no le han secundado. A la habitual falta de sorpresa del juego alemán se ha unido la falta del rematador enrachado de turno (un Hrubesch, un Bierhoff, un Klose). Lahm ha estado bien, pero es sólo un lateral izquierdo. Schweinsteiger tiene buena pinta, pero no ha explotado. Kuranyi parece interesante pero no muy contundente. En resumen: a dos años de su Mundial 2006, Alemania se despide con tres empates en tres partidos. Invicta, por tanto. Un dato que supongo que considerarán magnífico los nostálgicos que recuerdan con añoranza que España estuvo cuatro años sin perder con Javier Clemente. Por cierto, que yo a Alemania también le doy un 6.

El último resquicio

Es el último resquicio de dignidad que le queda. Según Radio Marca, Iñaki lo deja. El viernes puede confirmarse. Supongo que habrá recapacitado. Que, al fin, se ha decidido a leer los periódicos y sus encuestas, a ser permeable al sentir del aficionado y no a los intereses de los directivos presuntamente corruptos que le mantienen y sus amiguetes del cuerpo técnico.

Espero que haya comprendido lo que tan bien muestran hoy Gallego y Rey y renuncie.

¿Por apaños? Por mediocres

Aseguran muchos de los enviados especiales a Oporto que no hubo apaño entre escandinavos. No obstante, las manos blandas del portero danés Sorensen, espléndido hasta la jornada de ayer, abren todas las dudas. Posiblemente nunca sabremos lo que pasó. En cualquier caso, esta Italia de Trapattoni se ha ahogado en su propia mediocridad. Ha muerto de italiana. El fútbol amable de suecos y daneses mereció mejor suerte que su tacañería. Y eso que ayer a los italianos le birlaron dos penaltis claros. El mundo al revés, vaya. De todos modos, Italia lleva 22 años sin levantar una copa. Por su propio bien, y por la salud de quienes vemos los partidos, esperemos que Lippi (próximo seleccionador, se dice) se replantee esta filosofía (¿filosofía?) que, según algunos, privilegia el resultado frente al buen juego. Ya lo vemos.

Iñaki no se va

A este hombre nos lo han cambiado. El que venía como hombre sensato, hombre de paz, rey de la diplomacia y cordialidad, ha conseguido poner a todo un país de acuerdo: Tiene que dimitir.
Y en estas que anuncia una rueda de prensa, y se empieza a oir: "Que dimite, dimite seguro", "Que dignidad la suya", "Sí en el fondo es buena gente, va a ser una pena,.."
Pero nooooo, la cosa puede ser más divertida todavía. Iñaki no se va. Por lo visto no lo ha hecho suficientemente mal. Con dos años más lo puede hacer mucho peor, incluso en la fase de clasificación.
La lista de excusas, que cualquier estudiante que suspenda 10 asignaturas podría mejorar, es mejor no leerla. Pero mi preferida es esta:
"Una cosa muy importante era trabajar con muy buen ambiente. Siempre que lo he hecho eso es lo que te da fuerza."
Para la próxima competición en vez de balones que lleven música, botellitas, y hacemos una fiestecita, para mejorar todavía más el ambiente. Y ya de paso que nos inveten a todos será la única forma de disfrutar todos.

Sentenció Rooney... Y despertó Henry

Se cerró el Grupo B, ese del que iba a salir el rival de España. Y se cerró sin las sorpresas que podíamos augurar no hace mucho, incluso bien entrada la noche de ayer. Inglaterra y Francia no respiraron hasta que asomaron, respectivamente, Rooney y Henry. El primero, con su aura angelicalmente diabólica, es una de las sensaciones del torneo. Tiene una cara de niño malo que no puede con ella. Eriksson se ha sobrado al compararle al Pelé del 58, pero tiene buena pinta. Otros lo comparan con Paul Gascoigne, más por carácter que por otra cosa, ya que ni siquiera comparten demarcación. Su estallido, además, recuerda al de su compañero Owen en Francia 98. Comparaciones no faltan. Seguiremos atentos a su evolución porque, ante todo, es una promesa.

David Albelda, ese prohombre

Hacía poco más de una hora que se había consumado un nuevo fracaso. Recién duchado, supongo que oliendo a Escape de Calvin Klein, su colonia, David Albelda atendía a la prensa en las tripas del moderno y colorido José Alvalade XXI. Los periodistas se interesan por su estado anímico, le preguntan qué le ha pasado a la selección, por qué esta maldición. Es la enésima decepción, pero siguen sin explicárselo. Como cabía esperar, Albelda se muestra apenado. “Es hora de reflexionar”, responde. Por supuesto. “Hay cosas que no se deben repetir”, asegura. Cierto. Entonces le piden que precise, que pase de lo abstracto a lo concreto: “¿Cuáles son esas cosas, David?”. “Los debates en la prensa. No fomentan la unidad”, dice. Y se queda tan ancho.

Dos perlas más nos regaló el ínclito David Albelda, ese prohombre, en las mentadas tripas del estadio. En la primera, sin venir a cuento, le asaltó su marcada vena victimista y se quejó de las numerosas críticas que a su juicio recibe el Valencia. Los que leemos los periódicos que él desprecia creemos que se trata del equipo más alabado del año en Europa, por encima incluso del Oporto, pero a él parece que le excita lo de ver fantasmas. En la segunda la vena que afloró fue la resultadista: “Ahí lo tenéis, han salido los jugones que todos queríais [Torres, Joaquín y Alonso] y se ha perdido. Es muy fácil ser seleccionador”. En esto último sí que hay que darle la razón a Albelda. Si será fácil que hasta Iñaki Sáez ha accedido al cargo.

Definitivamente, estoy con Albelda. Es muy fácil ser seleccionador. Y muy divertido. Es más, algunos desviados creemos que es constructivo. No le vamos a exigir a un futbolista (y menos aún a Albelda, cuyo libro preferido es “El año que trafiqué con mujeres”, quizá porque no haya leído muchos más) que sepa que las dos funciones esenciales de los medios de comunicación en una sociedad como la nuestra son las de informar y generar opinión. Ni siquiera le vamos a exigir que aprenda a encajar las críticas. Lo que vamos a hacer es seguir su doctrina. No más análisis, no más críticas. Nada de opiniones, esa cizaña que destruye la unidad y luego viene Cristiano Ronaldo como una flecha por la banda y pasa lo que pasa. Por opinar. Y lo de pensar va a terminarse también ¿Qué se adelanta con eso? A partir de ahora imprimiremos panfletos, construiremos ídolos. Todo será jabón, preguntas amables, miel sobre hojuelas. Todo olerá a Escape de Calvin Klein. Afrontemos el mañana con ilusión y no desdeñemos las enseñanzas de nuestro pasado. Que se entere de una vez todo el mundo: la Eurocopa del 64 empezó a ganarla el NO-DO. Lo de Marcelino fue sólo una guinda.

Mis reflexiones del fracaso

Tras todo un día hablando, discutiendo y leyendo solo veo muchas, pero muchas cosas a mejorar si queremos que no se repita este varapalo. Y van más allá de lo futbolístico. Sin ningún orden y según me van saliendo, no ganaremos nada mientras...
... Los jugadores no crean que jugar una Eurocopa o un Mundial es lo más grande que les puede pasar, que jugaran en su vida una, dos, a lo sumo tres, oportunidades únicas que no volverán a tener. Que cuando juegan hay un montón de gente detrás de ellos deseando ver una victoria, aunque sólo sea una vez en la vida. Pero que ésto no les atenace, ni les cargue de responsabilidad, que sólo les cargue de ambición, deseo de ganar y ganas dedar el 100%. Que jueguen con alegría, que disfruten de ese momento, que no parezca que van castigados a una gran competición. Se va a disfrutar no a sufrir.
... Nuestros seleccionadores pierdan los papeles fase final tras fase final, nervisos, desquiciados, sin ideas.
... La Federación no se limpie, haga limpia, y se comporte de una forma honesta y que lo parezca. Se deje de montar ese negocio publicitario que existe, que parece que dedican más tiempo a rodar que a entrenar. Van a matar a la gallina de los huevos de oro
... la Liga no se reduzca a 18 o 16 equipos y los jugadores no lleguen tan machacados y cansados de fútbola las fases finales.
... Los clubes no comprendan que la Selección les interesa a ellos, porque se revalorizan sus jugadores, da prestigio a nuestra Liga, hace que la afición por el fútbol aumente. Me parecería bien que los clubes cobrasen por ceder a los internacionales. Y con ello pongan facilidades para adaptar los calendarios, ceder a los jugadores para que se pueda trabajar con el grupo durante el año, etc..
... Los periodistas deportivos se crean tan importantes, se empeñen en crear debates porque si, solo para vender más. Una cosa es dar una opinión y otra es hacer un lavado de cerebro y repetir machaconamente lo mimso. Que respeten el criterio del seleccionador, les caiga bien o mal. Que no hagan guerras en torno a la selección, y no la usen para sus intereses.
... Y la afición... la afición ha sido lo mejor, ojala pudiese ser siempre así, pero para una vez que ha sido tan espectacular, el resultado ha sido decepcionante

No somos nadie

Jugamos peor que nunca y perdimos como siempre. Con el once que aficionados, periodistas (e incluso bloggers) habían reclamado, España naufragó en Lisboa de manera inapelable. Si hace unos días atribuíamos al seleccionador gran parte de culpa en el empate ante Grecia, el fracaso de anoche corresponde principalmente a los futbolistas, ausentes, superados, derrotados y eliminados con todo merecimiento. Simplemente, no comparecieron. España salió a amarrar el empate y a los cinco minutos Portugal ya la estaba barriendo con más ímpetu que fútbol.

Capítulo aparte merece Raúl. En qué hora dijo Camacho que estaba llamado a tirar del carro. Pretendía otorgarle galones, investirle como líder, pero a la larga sólo ha servido para azuzarle a sus críticos. Curiosa paradoja: los mismos que le niegan a Raúl la capacidad de liderar a la selección son los que critican con más saña su escasa relevancia. No esperaban nada de él y, sin embargo, se quejan de que no haya hecho nada. Esperaban grandes cosas del resto y, sin embargo, sólo apuntan y disparan a Raúl, que venía de la peor temporada de su vida. Llegaba deprimido. Lo que yo pregunto es... ¿dónde han estado los bicampeones Baraja y Albelda? Éstos sí que han mutado al vestirse de rojo.

Y en el epicentro del desastre, el de la gorra. El hombre que pasaba por allí. Aseguró que no renovaría si las cosas salían mal en Portugal y ahora dice que recuerda nada. Qué cara tan dura. Menos mal que no hablaba para amnésicos. Dijo lo que dijo porque daba por hecho que se pasaría el grupo y que, en el peor de los casos, España caería en cuartos, que es a lo que acostumbra. Con eso y la pasividad de la Federación, dos años más de gorra. Así que se tiró el farol y ahora que se le ha visto el cartón se retracta. Espero que cumpla lo que prometió y se marche. Y si no, lo digo tal cual suena, confío en que la prensa le fuerce a renunciar. Sus declaraciones de anoche son (esperemos) su patochada final:

-Casillas: “En la primera parte Portugal nos barrió”
-Vicente: "Portugal nos ha comido en los primeros 20 minutos”
-Xabi Alonso: “Portugal nos ha comido la moral en la primera parte"
-Fernando Torres: “Portugal fue mejor que España, supo jugar del minuto uno al 90. Pensaba que sólo iban a dominar 20 minutos. Nos han arrollado en todas las líneas, tuvieron siempre el balón
-Iñaki Sáez: "Nosotros hemos trabajado bien en la primera parte. Hemos controlado el juego y ellos han puesto el ardor.

El fiasco mayúsculo de Lisboa inmunizará contra la ilusión a legiones de aficionados. A los que se negaban a rendirse a la evidencia, a los que se resistían a entonar el “No somos nadie”. Algunos ya lo habíamos adoptado con naturalidad después de que Corea hiciera colmar el vaso, y ahora seremos muchos más. Es lógico. No existe el happy end para las parejas en las que uno entrega más que el otro, y seguimos sin ser mínimamente correspondidos. Nos seguimos cargando de razones para llamar iluso a quien tenga una ilusión, continuamos aprehendiendo el fracaso. Siendo optimistas, lo estamos perfeccionando.

RONDA DE GURÚS: Relaño - Segurola - Ortego

Se acabó el sueño

Justamente Portugal ha ganado el partido y nos ha mandado para casa.
España ha estado mal en toda la Eurocopa, los primeros quince minutos contra Rusia fueron muy buenos pero ahí se acabó todo. No se han creado ocasiones, no ha habido un estilo de fútbol reconocible, los jugadores estaban fuera de forma y sin ritmo, da sensación de que en dos semanas de concetración no se ha trabajado nada: ni corners, ni faltas, ni ataque, ni defensa....
Muy desolador, mañana más en frio, más detalles
Y sobre todo mucha pena por la cantida de gente que ha creido en esta selección, que ha dado un ambiente espectacular,a los partidos, sin duda lo mejor de esta Eurocopa

Resumen (Día 8): Esto se pone interesante

ALEMANIA 0 - LETONIA 0. Lo que sospechábamos. Los alemanes no tienen imaginación para sorprender, ni calidad para llevar el peso de un partido como él de ayer. Esta generación ni siquiera parece haber heredado la contundencia de sus antepasados y se diluyó ante el muro letón. Peor aún, Letonia sufrió en sus carnes (especialmente Verpakovskis, que es una avispa) un nuevo arbitraje UEFA. En lo que va de torneo, los árbitros se han equivocado unas cuantas veces, pero nunca a favor del más débil: la expulsión del portero ruso ante Portugal, la roja a Totti que no sacó Mejuto ante Dinamarca, la mano de Trezeguet ante Croacia... Esperemos que no se convierta en tendencia.

HOLANDA 2 - REPÚBLICA CHECA 3. La noche nos deparó otro gran partido. De nuevo una remontada de los checos, a los que parece que les da igual si se les adelanta Holanda o Letonia, porque ellos tienen la misma fe. Los holandeses tendrán que ganar su último partido y mirar de reojo al de Alemania. Tranquilos, ni Alemania es el Alavés ni la República Checa no es el Éibar.

Día "D"

Esperemos que "D" de derrota para los lusos. Nos lo jugamos todo con un equipo remozado, algo más que unos simples cambios de chapa y pintura. Para mi la mayor sorpresa es Juanito por César que a todas luces venía como tercer central, pero para este partido de jugadores rápidos y habilidosos, es mejor opción Juanito. En el medio hemos cambiado al hasta ahora un poco atascado Baraja por Xabi Alonso, y a Etxeberria por Joaquín. Mayor desborde y peligro, es necesario en un equipo donde los laterales apenas crean peligro. Y arriba cambio de Fernando: Torres por Morientes. Me parece bien. Torres tendrá espacios en el partido. Y si la cosa se pone mala, pues sacamos al Moro.
En los prolegómenos del partido no me ha gustado lo que ha hecho la SER con Scolari. Para quien no lo sepa el viernes la SER llamó a Scolari para hablar con él. El respetuosamente declinó la oferta diciendo que cualquier cosa que dijese se malinterpreataría y que esto era una especie de guerra. Un poco exagerado pero respetuoso en todo momento. Pero ayer los chicos de la SER estaban aurridos (y mira que lo paso bien con ellos) y volvieron a llamarle. Intentando hacer la broma de Gila, con el enemigo, y que cuando nos iban a atacar. Scolari les mandó literalmente "a tomae por cuo". Esta me ha parecido una broma de mal gusto, y a la UEFA también, tanto que han dado un toque a la SER a la que echarán del campeonato si recae en su actitud. Lo que nos faltaba para que la UEFA nos ayude un poco hoy para largarnos.

La Previa (Día 8): Tarde de emociones

LETONIA – ALEMANIA. El partido más morboso del torneo. No anda sobrada Alemania de futbolistas que marquen diferencias, se siente más a gusto agazapada y soltando el puño, aunque esta vez no sea un puño de hierro. Habrá que ver por tanto como se desenvuelve esta tarde cuando Letonia le entregue cien metros de hierba y un balón. Cuando pite el árbitro, con el 0-0, Letonia ya estará ganando. Para quien esté tentado de decir que es el partido con pronóstico más sencillo de la tarde, que sepa que se equivoca. El Alavés va a ganar en Ipurúa. No es que dude de la profesionalidad de estos equipos, es que digo abiertamente que tal profesionalidad no existe en circunstancias como ésta. Una lástima.

Si no les gusta el fútbol, hagan como yo. Dedíquense a buscar parecidos:



REPÚBLICA CHECA – HOLANDA. A la espera de que algún incauto tropiece con Letonia, el grupo D vive el segundo partido de la liguilla particular de tres que resolverá el pase a cuartos. Prefiero no hacer cábalas hasta los resultados de esta noche. Por cierto, que a Advocaat le están cayendo palos por todos lados: Cruyff, Van Gaal, Ruud Gullit... Holanda es otro país en el que, como en España, todos nos sentimos con derecho a hacer la alineación. Sólo que aquí no salen Del Bosque, Irureta o Clemente a decir quién y cómo debe jugar.

Resumen (Día 7): Masoquismo, contorsionismo...

DINAMARCA 2 - BULGARIA 0. No fallaron los daneses y se jugarán el pase a cuartos con Suecia. A ambos les puede valer el empate, según sea Italia capaz de golear o no a Bulgaria. Los búlgaros, como los rusos, son otra banda. Por eso ya están fuera al segundo partido.

ITALIA 1 - SUECIA 1. No nos defraudó el partido a quienes lo esperábamos con entusiasmo. Comenzó muy bien Italia, que hizo una magnífica primera parte. Me gustaron Del Piero y, por supuesto, Cassano. También Zambrotta, que parecía un extremo, y Pirlo (al que hoy en Marca Ángel Cabeza le puntúa con un 0, sin duda vimos partidos distintos). Vieri estuvo fallón, y quizá por eso no remató Italia a los suecos cuando los tuvo a tiro. Serán nórdicos, pero ayer hicieron una demostración de corajr cuando se fueron arriba a por el partido. Apareció Buffon primero para salvar a Italia (qué planta tiene, las agarra todas por arriba y las para todas por abajo) y después lo hizo Ibrahimovic para marcar un gol de contorsionista: "Me sentí como un extraterrestre", dijo al acabar. Ya dijimos ayer que era todo un personaje. A Trapattoni le fue bien cuando decidió buscar el partido y mal, muy mal, cuando dio un paso atrás, y otro y otro. Él, que es tan amigo de los resultados, debería tomar nota. Lo de esta raza de entrenadores a veces parece puro masoquismo.

En la grada estaba Totti (al que llaman "pupone" = niño grande), presumiendo de novia, de bronceado y sin escupir a nadie, que sepamos. Hasta que empiecen los partidos de hoy podemos echar un ratito sintiéndonos como una estrella y poniendo a los daneses en su sitio con este juego.

Ayudando a Saez

Desde el partido con Grecia una ola de pesimismo recorre España. En un primer momento el mal resultado con Grecia fue el motivo. Pero el saber que nos lo tenemos que jugar todo con los anfitriones a un todo o nada está siendo lo principal. Si se jugase en terreno neutral, todos estaríamos mucho más tranquilos, pero no es así, y conocemos los antecedentes. Además es muy fácil cargarse un partido sin que sea de una forma escandalosa, un fuera de juego que no es por aquí, una falta rigurosa por allá, en este fútbol tan equilibrado, esas cosas pueden desequilibrar la balanza.
Afortunadamente los jugadores de la selección están ajenos a esta polémica, o por lo menos no han querido entrar al trapo. Mejor, no me gustaría ver una actitud victimista, como la que tuvo el Valencia después del penalti contra el Madrid, donde se preocupaban más de caerse en el área que de jugar.
Así que de momento me voy a preocupar de lo deportivo, y de lo otro si se daa ya hablaremos largo y tendido, pero será para desahogarse, porque no tendrá solución.
Y futolísticamente tenemos un partido muy interesante de plantear. A Portugal no le vale el empate, su público y su necesidad le llevarán a empujar con fuerza desde el primer minuto. Esto nos dejaría un partido con espacios y que España podría jugar a la contra. Para ello es fundamental Xabi Alonso y delanteros rápidos. Ya se está insinuando la posibilidad de que Torres y su nuevo look sean titulares. En ese caso yo no me olvidaría de Luque, posiblemente el más rápido de todos los españoles. Y por el otro lado Joaquin, dese quilibrante y desbordante. Sin embargo no estoy tan seguro de que esta opción sea la mejor. Los centrales de Portugal si algo tienen es velocidad. Entonces podríamos asistir a buenas carreras de velocidad, pero no creo que el rendimiento fuese a ser bueno para España.
Yo creo que España tiene que sacar a un equipo de tocadores. Portugal sufre mucho sin el balón, sus mediapuntas no presionan el doble pivote Maniche-Costinha no parece el del Oporto, no tienen el sitio cogido. Y para esto, Xabi Alonso y su circulación rápida de la pelota vuelve a ser fundamental, y lo acompañaría de Albelda. Y delante Por un lado Joaquin y por el otro Luque, por si hay algúna opcion de contra. Y arriba Valerón, que creo que si que tendría por fin los espacios suficientes, y arriba Morientes. Si la cosa va mal se puede sacar a Vicente que contra un lateral cansado lo tendrá más fácil. Pero sobre todo mucha posesión y toque rápido y ágil. Y que los laterales de vez en cuando se desenganchen y sorprendan

La Previa (Día 7): Lecciones de italiano

Hoy retomamos nuestras clases de italiano. Antes de avanzar, repasemos la lección anterior: paparazzo = mosca cojonera; catenaccio = candado. Bien, nos los sabemos. Pasemos página. Para la clase de hoy contamos con un profesor de lujo.





Grazie, Francesco. En efecto, “sputo” significa “escupitajo”, o “escupitinajo” si se prefiere y no es muy grande. No equivale estrictamente a nuestro “esputo”, que designa a la “sustancia secretada por las vías respiratorias que se arroja por la boca de una vez”. O, más directo, “flema”. Una prueba de que es posible apreciar la riqueza de un idioma en una simple s líquida, nunca mejor dicho.

ITALIA - SUECIA. Así que a Totti le han caído tres partidos por “lo sputo”. Es decir, que no le veremos hasta semifinales, y eso si Cassano ha dormido bien y toma el mando. No soy partidario de rearbitrar partidos con cintas de vídeo ni, por tanto, de que a Totti le hubieran sancionado por el patadón que Mejuto interpretó como poco más que una acción punible. Ahora bien, estoy a favor de que las cámaras lleguen donde el ojo de los árbitros no alcanza en lances como éste (escupitajos, puñetazos, patadas...). En la Ser, Manolo Lama se manifestó justo al contrario, pues piensa que de este modo un realizador interesado puede ayudar a imponer sanciones. Pero la televisión danesa, que fue la que captó la secuencia, no hubiera podido hacer nada si Totti no hubiera arrojado su “sputo”.

¿Y de fútbol qué? Poca cosa, por algo anda Italia de por medio. A ver qué inventa Trapattoni. Los suecos no son la sensación del torneo por meterle cinco goles a Bulgaria, pero son un equipo interesante con Larsson, Ljumberg y, sobre todo, Ibrahimovic, todo un personaje.

DINAMARCA - BULGARIA. Antes, abrirá la tarde un partido que debería servir para alimentar las esperanzas danesas. Los búlgaros ya están sepultados con una losa de cinco goles, pero pueden arrastrar consigo a Dinamarca si le arrancan un empate (no les veo llamados a mayor empresa) y favorecer así a suecos e italianos. Es más, parece que Trapattoni esperará al resultado de este partido para rematar su once. Como Dinamarca ceda un empate, lo de Trap más que un once puede ser una parodia. Otro que imparte lecciones de italiano.

Resumen (Día 6): Sin noticias de Henry

Hoy nos hemos desayunado (¿a nosotros mismos?) con una buena dosis del peor victimismo, el victimismo apriorístico. También con la sensación de que nadie manda en esta Eurocopa, destinada a que la gane el menos malo. Esta situación, en teoría proclive a las sorpresas, puede deparar justo lo contrario: que ganen los de siempre, como en Inglaterra 96.

INGLATERRA 3 - SUIZA 0. Lo insinuamos ayer: mejor le habrían ido las cosas a Suiza si se hubieran dedicado a hacer vudú con Rooney o Gerrard. Pero el mal de ojo a Beckham, como casi todo lo que tiene que ver con él, tiene muy poquito de futbolístico, sólo lo imprescindible. El resto, a veces incluso a su pesar, no es más que sensacionalismo, morbo y, especialmente, estupidez. Así que cumplieron los ingleses a los que les bastará un empate con Croacia para estar en cuartos. Lo tienen muy bien, aunque yo no descarto que pierdan. Partido interesante sin duda éste del próximo lunes (20.45, horario fijo desde el domingo y hasta el final: el grabar se va a acabar). Esperemos que TVE sepa elegir dónde enchufar si opta por las conexiones.

CROACIA 2 - FRANCIA 2. Croacia rozó la sorpresa, que no la proeza. No hubiera sido ninguna gesta derrotar a esta selección francesa, a la que vemos apática, como si se hubiera cansado de ganar, o como si se conformara con parecer superior sobre el papel y le diera pereza tener que demostrarlo. Ni siquiera el ridículo del Mundial 2002 le sirve de acicate. De los cuatro puntos que tienen los franceses, tres se los deben a dos cesiones temerarias: la de Gerrard el domingo (dos puntos) y la de Tudor anoche (un punto), acentuada incluso por la manita de Trezeguet y la del árbitro-girafa. Sólo uno lo han ganado uno por sí mismos, el del libre directo de Zidane, y eso si no se lo achacamos a David James, un cachondo. Croacia lo tuvo y lo regaló. Sin noticias de Henry.

No es solo España....

Todas las selecciones parece que tienen la torrija encima. A mitad de la primera fase todavía no hay ningún equipo que se postule como claro favorito. Hoy ni Francia ni Inglaterra dieron la impresión de ser equipos temibles.
Quizás somos demasiado exigentes con nuestra selección viendo como está el patio... Parece que esta Eurocopa la puede ganar cualquiera.

La Previa (Día 6): Con la mente en otros sitios

Hace tiempo que lo quiero decir, y mejor hoy que hay poca chicha para la previa. ¿Hay alguien a quien le hagan gracia las payasadas, disfrazadas de minirreportajes, con las que Iñaki Cano ofende a la audiencia? Bajo el título de Furia Roja, y con el patrocinio de una marca de cervezas, el otrora periodista, humorista de nuevo cuño, intenta hacerse el llano y no le llega más que para resultar paleto y simple. Van a quitar noche de fiesta, pero Iñaki pisa fuerte.

INGLATERRA - SUIZA. He leído que un periódico suizo ha repartido muñecos (supongo que impresos) de vudú para mermar a Beckham y ayudar a su selección frente a los ingleses. No a Owen ni a Rooney ni a Heskey ni a Lampard, sino a Beckham. Buceo en Google pero no encuentro nada. Si alguien sabe del tema, le agradeceré mucho que me lo indique.

FRANCIA – CROACIA. Repetición de la semifinal del Mundial 98. En Croacia no queda nadie. En Francia, casi todos. Y no hay color. Hasta los croatas dicen que ya están pensando en el partido de la tercera jornada ante Inglaterra. Les pasa un poco como a Portugal o España ayer: le da igual lo que haga hoy, se lo tendrá que jugar todo al final.

Resumen (Día 5): Sólo puede quedar uno

ESPAÑA 1 – GRECIA 1. A sabiendas de que el empate nos sitúa en el mismo punto en que nos encontraríamos de haber ganado a Grecia, la frase “No es un mal resultado” de Iñaki Sáez suena a pobre disculpa, la última de un tipo que se está especializando en quitar hierro a situaciones que, sin embargo, conceden poco margen a la broma. Un síntoma más de que el traje de seleccionador (en este caso, el chándal y la dichosa gorra) le viene muy grande.

Y síntoma de su tozudez, el primero, es el de la banda derecha. Si no fuera porque Clemente y Camacho también delinquieron, uno creería que la titularidad de Etxeberria no es más que una forma de hacer patria a costa del 10% de la alineación. Etxebe ataca como quien pretende traspasar un muro y, como es lógico, no hace más que empotrarse en él de cabeza. Sólo por lesión (de tanto empotrarse) renunció Sáez a él, y entonces todos disfrutamos porque salió Joaquín y fue como ver a un niño travieso saltando la misma tapia. Una vez, dos, tres... Las que quiso. Claro que a estas alturas el seleccionador ya se había encargado de dejar capado al equipo al retirar a Morientes por Valerón. Es otro ejemplo de obstinación. De los valientes decimos que mueren con las botas puestas. Al contrario, de Iñaki Sáez podemos decir que morirá con dos mediocentros. Es el gran apóstol del 4-2-3-1, especialmente del 2. Es capaz de dejar al equipo sin rematadores durante 15 minutos, pero no renuncia a los dos pivotes ni en el descuento.

Despachado a gusto con el seleccionador, creo que es injusto dirigir todos los dardos a su escaso trabajo. Seguimos siendo un equipo sin personalidad ni jugadores que gobiernen el partido. Tenemos buenos jugadores en todas las posiciones, pero no logramos imponernos. No gobernamos el partido, no tenemos carácter para ir a por él. Baraja no es el que gana Ligas para el Valencia, por ejemplo. He leído piropos a Vicente, pero no recuerdo nada peligroso que hiciera ayer. He leído críticas a Raúl, que es el autor moral del gol de España aunque fallara un cabezazo que todos vimos dentro.

¿Qué pasará el domingo?

PORTUGAL 2 – RUSIA 0. El domingo encontraremos un rival rehabilitado que, en cualquier caso, lo tiene más difícil que nosotros. No le sirve el empate, y ganar a España no es fácil. Aunque todos tememos que los anfitriones pueden recibir ayuda arbitral, soy más pesimista por el juego de España que porque la misión sea imposible.

Al final Scolari aceptó el consejo de la grada y no cedió al chantaje de la vieja guardia. Bien está reconocer errores, aunque el procedimiento tenga su parte de demagogia.

Los rusos, por cierto, una banda. Con muchas bajas, sí, pero una banda. Grecia lo tiene hecho. De los otros dos, españoles y portugueses, sólo puede quedar uno.

Estas son las posibilidades

Portugal ha ganado a Rusia. Viendo las reglas de desempate de la UEFA en la web oficial las posibilidades para España son las siguientes:
- Si España gana o empata pasa
- Si España pierde, para pasar tiene que perder Grecia con las siguientes condiciones
- Grecia pierde por más goles de diferencia que España porque ahora los dos están en +1.
- Si pierden por la misma diferencia de goles, pasará el que más goles haya marcado, ahora mismo Grecia 3 y España 2

A Portugal solo le sirve la victoria, con el empate están eliminados.

"No es un mal resultado"

Es lo que ha dicho Iñaki Saez después del partido. Pero si es mal resultado. Nos lo tendremos que jugar todo con Portugal en el último partido, aunque hay que esperar al partido Rusia-Portugal. Y jugartela al límite con el país anfitrión..... Lagarto, lagarto.
El partido de hoy ha sido un poco dececpcionante. España ha dominado con claridad, pero ha cometido un fallo endémico, no tiene claridad para tirar, dos tiros a puerta en todo el partido: el gol, y el de Vicente. Muy pobre bagaje atacante.
Los cambios a mi no me han gustado. El de Joaquin por Etxeberria ha sido el mejor de ellos, pero forzado por la lesión del primero. Joaquin ha demostrado que desborda con facilidad innata. Aunque ha abusado a veces de repetir la misma jugada, cuando le entraban dos o tres griegos. Quizás debería haber intentado alguna cosa distinta. Pero por sacarla algún pero, porque no hay color en la banda derecha.
El de Valerón por Morientes, no me ha convencido, era el momento de Morientes, Joaquín ha centrado bien y necesitabamos un rematador. Además Valerón no ha demostrada nada, como no lo demostró contra Rusia. Pero la prensa lo erigió como el salvador... En ese momento hubiese sido mejor meter a Xabi Alonso y por Baraja que anda muy atrancado. Además acompañado por el gol de los griegos un minuto después. Y el cambio de Torres por Raúl, muy mal, no se puede quitar a Raúl cuando te hace falta ganar. Aunque solo sea porque Raúl es un dolor de cabeza para la defensa.
Esto ya no se puede cambiar. Después del partido de Portugal veremos que posibilidades tenemos.

La previa (Día 5): Dos seleccionadores en apuros

Ya hemos visto en acción a todas las selecciones y las conclusiones que podemos sacar son más bien pocas. Cada una está donde se esperaba, a excepción de Portugal. Quizá los checos sufrieron más de lo esperado e Italia aburrió aún más que de costumbre, pero poco más. Saca buena nota Suecia, a la que habrá que examinar en días más exigentes. Este viernes, por ejemplo.



ESPAÑA - GRECIA. Ignoro si Iñaki Sáez decidió ocultar sus cartas para jugar al despiste con Grecia o para esquivar a la prensa. Si el motivo era éste, el tiro ha salido una vez más por la culata de un tipo que se trata de mostrarse tranquilo. Con escaso éxito, pues se delata cada vez que intenta hacerse el relajado e imposta un tono cordial. Está muy, muy tenso. Normal, por otra parte, teniendo entre manos lo que tiene. La polémica, en cualquier caso, viene hinchada por la prensa, que se cree que el aficionado medio piensa como un periodista y, como ellos, considera un desprecio que no le reciten el once un día antes. Lo malo de todo esto es que a mí me da la impresión de que Sáez no sabrá reaccionar cuando alcancemos una situación límite. Perderá los papeles, nos sorprenderá con alguna alineación rara y no sabrá dar con la tecla adecuada en los cambios. Es una punzada. Ante Grecia suponemos poco espacio para galopar, pero parece que jugará Torres. Acertará con Xabi Alonso para mover rápido el balón, aunque Joaquín (insisto) podría hacer mucho más daño que Etxeberria. El andaluz sabe desbordar y las virtudes de Joseba son la velocidad y la insistencia. De todos modos, cualquier alineación española debe garantizar tres puntos. Cuando Grecia nos sorprendió en Zaragoza dijimos que un partido así se pierde una de cada 100 veces. A ver si es verdad.

PORTUGAL - RUSIA. Para seleccionadores en apuros, Scolari. La alineación que se anuncia para esta noche (un solo mediocentro, Costinha, más Deco, Rui Costa, Figo, Cristiano Ronaldo y Pauleta) suena valiente. Es doblemente cobarde, sin embargo, porque cede a la presión de la grada y se rinde a las exigencias de la vieja guardia portuguesa. No obstante, el partido debe ser cómodo y, si no hay sorpresas, permitirá a los anfitriones rehabilitarse antes de afrontar la cita con España.

Resumen (Día 4): Holanda, en deuda con Van Nistelrooy

REPÚBLICA CHECA 2 - LETONIA 1. Numantina y con capacidad para sorprender a la contra, en el mejor de los casos. O numantina a secas, que no es poco. Letonia puso a prueba el carácter de los checos, que aprobaron este examen con mejor nota de lo que muestra el 2-1 final. No se dejaron atenazar por la posibilidad del fracaso, como les sucedió a los portugueses y remontaron con toda justicia. Nedved sigue flojo, y eso significa que las posibilidades checas de hacer algo grande se reducen. Es algo similar a lo que le sucede a España con Raúl.

ALEMANIA 1 - HOLANDA 1.Lo decía anoche David, mi blogmate, con la instantaneidad que nos proporciona Internet: Van Nistelrooy ejerció de crack ante Alemania. Aunque las estadísticas me lleven la contraria, yo resumo su partido con la siguiente ficha: Ocasiones de gol, media; Goles, uno. Ni siquiera culpo a Kahn; podía haber llegado a poner las manos, sí, pero habría sido la segunda persona en todo el mundo, incluidos los televidentes, capaz de adivinar el remate. La primera y única, obviamente, fue el propio Van Nistelrooy, que sacó de la nada un remate inverosímil y salvó la cara de un equipo flojo que está en deuda con él después de condenarle 90 minutos al ostracismo. Sólo cuando Advocaat puso a Van Hoojdonk, que es un castillo, crearon peligro los holandeses. Tras el empate final, me quedé con la impresión de que a Alemania le salió el mejor partido que es capaz de hacer mientras que Holanda es capaz de hacerlo mejor. Eso no quiere decir, no obstante, que vayan a mejorar. Demasiadas dudas.

El clásico acabó en empate

Esta pensando escribir este post con el típico:"El fútbol son once contra once y ganan los alemanes" de Lineker, cuando en estas que a Van Nistelroy le dió por estropearme el post. El primer balón que tocó, y para dentro, "killer" total. Y encima con el alemán de turno haciendo una gran llave, le tenían que haber dado el "ippon".
Bueno, que el partido no rebosó calidad, pero me gustó Alemania, competitiva, fuerte, sólida en defensa y con un delantero centro más habilidoso de lo normal, Ballack en una versión bastante mejor que en su club, y el 7 este del Bayern, de nombre impronunciable, que promete.
Holanda no me gustó nada, plana, previsible. Si no llega a arañar el empate era mi candidata para no pasar el "grupo de la muerte". Aunque Chequia tampoco ha andado sobrada con Letonia.

La previa (Día 4): Un inédito y un clásico

REPÚBLICA CHECA - LETONIA. Ardemos en deseos de comprobar cómo son estos letones. ¿De verdad habrán venido a sacar más de un punto? Si es así, ¿cómo piensan obrar el milagro? ¿Atrincherados atrás y confiando en la velocidad del tal Verpakovskis? Supongo que sí, pero su puesta de largo pica mi curiosidad. Los checos parecen fiables, tienen buenos jugadores y se sienten a gusto en este torneo. Si no pasan el grupo será para mí una sorpresa.

ALEMANIA - HOLANDA. Beckenbauer no estaba dispuesto a que nada, ni siquiera la naranja mecánica, se interpusiera entre Alemania y la Copa del Mundo. La rivalidad entre holandeses y alemanes, por tanto, viene de lejos. En los 80 se recalentó con los malos modos de Koeman (secándose expresivamente el sudor con la camiseta que le había cambiado a Olaf Thon) y Rijkaard (un tipo al que hoy tenemos por educado pero que le estampó un escupitajo antológico en la cara al actual seleccionador alemán, Rudi Voller). A día de hoy, Holanda siembra muchas dudas y Alemania, que nunca enamora, esta vez ni siquiera convence. Lo mejor de ambas son los jóvenes: Van der Vaart, Snejider, Lahm y el del nombre impronunciable, Schweinsteiger. Ojalá que tengan minutos. El morbo está en Kahn, que hoy cumple 35 años.
PD - Hablando de Alemania, los hay que hilan muy fino, creo yo que demasiado. En cualquier caso, he aquí una curiosa recopilación..

Resumen (Día 3): Nórdicos y latinos

ITALIA 0 - DINAMARCA 0. Dice Trapattoni que Dinamarca es la selección menos nórdica de entre las nórdicas. En realidad eso lo dicen los mapas, sean físicos o políticos. Pero lo que quiere decir el viejo Trap es que los daneses poseen un punto latino. Si por tal entendemos el gusto por el toque antes que por el pelotazo, la preferencia a jugar el balón más por la hierba y menos por el aire, está en lo cierto. Por esto mismo, yo añado que Italia es la selección menos latina de entre las latinas. No pasa de italiana, y a mucha honra. Me gustaría conocer su idioma para saber de dónde procede la palabra catenaccio, preciosa por cierto. Tienen estilo estos italianos hasta para lustrar sus más vergonzosas miserias. Tal refinamiento gastan que para designar a la pertinaz y vulgar mosca cojonera castellana se inventaron la palabra paparazzo (plural, paparazzi). Así es su fútbol: vulgar y cojonero, con unos cimientos admirables, eso sí. Dijo Buffon tras su soberbia actuación: “La defensa está bien, el buen juego ya vendrá”. Supongo que, más que al juego, se refería a la inspiración, porque planes trenzados no hay ni uno con Pirlo a la sombra. Uno no acaba de entener que Trapattoni incomunique a una delantera que puede ser demoledora. Su centro del campo es rudo, tosco, violento, un encefalograma liso al que no se le pasa una miserable idea por la cabeza. No es nada latino.

SUECIA 5 - BULGARIA 0. Bulgaria ya había concedido el primer gol dejándose ganar la espalda y tirando mal el fuera de juego. El segundo vino con una rosca al área rematada con una plancha espectacular. El tercero, con un balón al segundo palo que ningún defensor tuvo en cuenta. “Sólo les queda hacer un penalty y meterse un gol en propia meta”, pensé. Y acerté al cincuenta por ciento, que es mucho considerando el éxito que suelen tener mis pronósticos. Estos búlgaros no tienen ni un pelo de Stoichkov. Son más tiernos que un cruasán recién hecho. Sólo se atisbó algo de carácter cuando atizaron, y de lo lindo, a Ljungberg, que no podrá posar en paños menores de aquí a unos meses (aunque para eso está el Photoshop). Es un buen jugador, bravo y con llegada. Ibrahimovic (aquí sí que acerté) tiene mucha clase y Larsson no ha perdido su olfato. Hubiera hecho goles en España o Italia, pero su carrera le ha relegado al semi anonimato de dos ligas menores como las de Holanda y Escocia. En cualquier caso, los suecos le pueden complicar la vida a Italia tras su empate de ayer. El viernes a las 20.45 tenemos partidazo a la vista. O mejor dicho, estando Italia de por medio, un partido importante.

La previa (Día 3): Tridentes y marquesinas

ITALIA - DINAMARCA. Atentos todos al tridente italiano, la única concesión de Trapattoni al showtime. Especialmente a Del Piero, que fue Mozart con Baggio y ahora es Salieri con Totti, al que Trap ha elogiado hasta quedarse sin baba. No juega Pirlo, porque entonces ya no estaríamos hablando de Italia. Sí aparecerá en cambio Camoranesi, el Deco azzurro, jugador extraño donde los haya. Yo aún no sé de qué juega.
Si Dinamarca responde a su tradición de equipo alegre puede ponerle las cosas difíciles. Caen bien estos tipos a los que apenas conocemos cuando empiezan los torneos, pero que acaban siendo como de la familia.

SUECIA - BULGARIA. El partido por el tercer puesto del Mundial 94 se repite diez años más tarde. Ha pasado mucho tiempo. De los cromos con el rostro infantil e inocente de Brolin, marcando mofletes, hemos pasado a las marquesinas desvergonzadas de Ljungberg, marcando paquete. Y a Ibrahimovic, que tiene para los aficionados la buena pinta que Freddie tiene para las señoras. Los búlgaros tampoco tienen nada que ver con aquellos. Entonces se juntaban un extremo del Barça (Stoichkov), un delantero del Bayern (Kostadinov) y otro del Valencia (Penev) a las órdenes del tío Dimitar. Ahora miras la convocatoria y te encuentras a Berbatov, del Leverkusen, y a Petrov, del Celtic. Creo, no obstante, que esta tarde pueden dar guerra.

Resumen (Día 2): Tiros libres para Zidane y Bodiroga.

SUIZA 0 - CROACIA 0 Bodiroga es una garantía de éxito como no hay otra. Confiarle el balón en los últimos 15 minutos es ganar el partido, no hay otra. Yo pondría mi vida en sus manos. Ni siquiera en la NBA tenemos a día de hoy un equivalente. Es como San Miguel: donde va, triunfa. De acuerdo que sus compañeros no son flojos, y eso que se dejó escapar al explosivo Saras. Una lástima por Estudiantes, equipo que merece todos los reconocimientos pese a que parte de su afición haya hecho de la humildad la mayor de las arrogancias. De los Pistons hablaremos otro día. Del Getafe, ojalá que también. Por cierto, en Guimaraes empate a cero.

FRANCIA 2- INGLATERRA 1. Remake, con el dramatismo rebajado, del Bayern-Manchester del 99, uno de mis partidos favoritos de los últimos años. Desde luego, no por su fútbol, sino por su intenso simbolismo, borra de un plumazo la frontera entre la gloria y la miseria. En cualquier caso, el partido de anoche no valía, a diferencia de aquél, más que tres puntos. Inglaterra tiene todas las de clasificarse pese a la derrota (y todas las de cruzarse con el campeón del grupo de España), y debe hacerlo tras el sopor vespertino de suizos y croatas. Además, la carga final francesa no fue ni mucho menos memorable y Zidane sólo revivió a los suyos tras aprovechar dos errores de James (¡la barrera sólo tapa un palo!) y Gerrard. Justo lo que no supo hacer Beckham, por cierto. No tiró mal el penalty (tampoco bien, porque no fue gol) y hay que darle mucho mérito a ese bufonazo enorme que es Fabian Barthez.

La previa (día 2): La nada y el todo

SUIZA-CROACIA. ¿Será capaz Estudiantes de conseguir lo que nadie hizo antes y remontar un 2-0, en el Palau nada menos? Es la principal pregunta que me hago esta tarde. La segunda es si será capaz el Getafe de lograr ya hoy el ascenso (ya que no depende de sí mismo). La tercera es si la generación de Suker, Prosinecki, Boban, Boksic o Jarni tiene herederos a la vista. La cuarta es ver si este Chapuisat es el hijo o el nieto del que jugaba en el Dortmund. Y lo que menos me importa es saber si Fernando Alonso sale quinto y Trulli segundo.

FRANCIA-INGLATERRA. Junto con el Alemania-Holanda es el partido con más tirón de la primera fase. Son, obviamente, las grandes favoritas del grupo, pero si una sale hoy derrotada puede entrar el tembleque en la segunda jornada. En ese caso, la otra saldría catapultada. El empate no sería malo para ninguna, incluso Zidane dijo que lo firmaba. Recordemos que de este grupo sale nuestro rival en cuartos.

Resumen (Día 1): La risa por barrios

PORTUGAL 1 - GRECIA 2

“Uy, como perdamos...”. A los siete minutos los portugueses ya estaban pensando esto, añadiéndose más presión de la que Karagounis les había puesto: “Aquí tenéis vuestro Roteiro”. El síntoma más evidente es que hasta el academicismo del siempre sobrio Andrade se vino abajo. Comenzó una espiral nerviosa que multiplicó los males futbolísticos de este equipo, que ha hecho una preparación penosa para su torneo.

Grecia mereció ganar sin apuros. Salió a aprovechar sus momentos, que no a encerrarse, y dio una gran sensación de solidez. A mí me da que es la mano alemana de su entrenador.

En Portugal, lo más raro de todo es lo de Deco: su suplencia parece una concesión a Figo, Couto y, especialmente, Rui Costa. En cambio, su salida al campo tras el descanso parece una rendición a la grada. O a la evidencia, porque en 45 minutos quedó claro que Deco tiene que jugar, y si no que no se le hubiera convocado.

ESPAÑA 1 - RUSIA 0

La Eurocopa comienza en cuartos de final. Lo de Rusia, Grecia y Portugal son los tres últimos partidos de la fase de clasificación y poco importa si los juegas bien o mal, si tienes más goles a favor que en contra o viceversa. En cuartos empezamos a separar a los niños de los hombres, que decía Ramón Trecet. Los hay que se pasean en la ronda previa y se pegan el batacazo a la primera, como los hay que pasan a duras penas y acaban encontrando la gloria. Apuremos primero esta fase de clasificación que, por cierto, ha empezado muy bien: tres puntos.

Casillas: no hay debate. Valerón: más debate. Baraja-Albelda: igual hay partidos en los que Xabi Alonso puede jugar por los dos y hay hueco para Valerón. Etxeberria: sus 51 partidos como internacional con tres seleccionadores distintos son 51 expedientes X. Torres: suyas pueden ser las segundas partes. Raúl-Morientes: mal ayer, pero nos harán falta. Vicente: excelente, los rusos se cebaron pegándole y acabó agotado... y chupón. La defensa: buenas sensaciones, aunque habrá se esperan partidos de mayor exigencia.

España-Rusia

Empezó la eurocopa y debutó la selección, mejor, no hay que comerse las uñas esperando.
Los prolegómenos del partido fueron espectaculares, faro tomada por la afición española, mayoría total en el estadio, comienza el himno y los jugadores abrazados, recordando a la Francia del 98 o al Brasil del 2002,... y parecerá una tontería pero me emocioné, era como si por primera vez nos creyéramos que somos un equipo grande y que vamos a por todas.
El partido comenzó de manera inmejorable, primeros 15 minutos de ensueño, Rusia ni veía el balón, España con un ritmo elevado, vicente era un cuchillo que se hundia en el tarro de mantequilla que parecía la, todo hay que decirlo, improivisada defensa rusa. Además muy bien acompañado por un excelente Bravo, sobre todo en defensa.
Se llegaba bien y claro, por las bandas y por el centro del área aprecieron en un par de ocasiones Raúl y Morientes, llegadas que pudieron hacer más peligro. Lo único que le faltó a España en estos qiuince minutos fue tirar con un poco de peligro. Pero daba igual, eran los mejores primeros quince minutos en un campeonato que yo recuerde. Más que nada por la autoridad que estaba demostrando España.
Después de esto vino un pequeño descanso, era imposible mantener ese ritmo... Rusia vió el balón, vió que se jugaba con el famoso Roteiro.
El ritmo del partido bajó, y España volvió a tomar el mando, pero con un juego más lento. Sin embargo y sorprendentemente nuestros extermos recibian muy fácilmente, y Vicente, elegido mejor jugador del partido con justicia, consiguió provocar cuatro tarjetas amarillas.
En estas estábamos esperando el final del primer tiempo cuando llegó el arreón de Rusia, pero ahí estaba Casillas, como dijo Lama: "35 minutos tomando el sol y está metido en el partido".
Llegó el descanso y empezó la preocupación, no es que Rusia fuese peligrosa, pero ya se sabe que de cualquier sitio puede salir un gol. España había llegado 21 veces al área, que son muchas, pero casi siempre con centros fáciles para el portero, pocos tiros.
La gente pedía a Valerón, y tras un inicio del segundo tiempo en la misma línea que el final del primer tiempo, a los 15 minutos Valerón salió y sobre todo Xabi Alonso, por un cansado y con amarilla Baraja. Valerón salió, vió y marcó, en una jugada que pareció durar una eternidad.
El partido cambió. Xabi Alonso lo manejó a la perfección, aperturas largas a las bandas, Etxberria mejoró en la segunda parte, Puyol se animó mucho más a subir, Vicente estaba ya sin fuerzas. España controlaba y llegaba, pero un gol solo de ventaja siempre te deja intranquilo. Y el partido fue languideciendo y acabó, tres puntosy juego ilusionante a ratos objetivo cumplido. España debió buscar más goles, con la derrota de Portugal el golaverage puede tener mucha importancia.
Estadísticas aquí ( no funcionan en Mozilla las pestañas)
Lo mejor:
- Vicente: Encarando, con confianza,tres rusos detrás de él todo el partido
- Xabi Alonso: Manejo magníficamente los tiempos, importantísmo para elaborar el juego
- La defensa: Muy buena en general, grata sorpresa de Raúl Bravo, inconmnesurable de fuerza y ganas, le falta atacar con más criterio. Magnífico Marchena en la anticipación y sacando el balón. Y Puyol la roca de siempre, infrnaqueable, y subiendo por fuerza y con peligro en la segunda parte.

Lo peor:
- El cansancio: Hay jugadores tocados como Baraja, Albelda no está al 100% y Raúl. Las rotaciones serán muy importantes, pero en el caso de España son de calidad
- Falta de tiro: Lo decía el otro día, hay que tirar más, hay que probar a los porteros.

La previa (día 1): Y llegó el día

GRECIA-PORTUGAL. Todo lo que no sea una victoria local será una sorpresa. Claro que, ¿sería la primera en un partido inaugural? Todavía me acuerdo del Camerún de Oman-Biyik tumbando a la Argentina de Maradona. Lo que sí me han sorprendido son unas declaraciones de Figo, muy duras, hacia Deco. No se cierra la herida ni siquiera cuando en Portugal ya huele a fútbol de Braga a Faro. Maldini dice en la Ser que es cizaña para que juegue su amigo Rui Costa. También dice que la alineación de Grecia es atrevida; vamos a verlo. No juega Tsartas; una pena, seguro que se habría gustado en el Algarve y ante una audiencia planetaria.

ESPAÑA-RUSIA. Sigo rociando los periódicos con bromuro para evitar caer en el optimismo. No puedo tirar a la basura estos dos años de terapia. La experiencia me dice que no debo recaer. La única posibilidad de que vuelva a creer en España pasa por una selección distinta, mentalizada, más adulta. Para ver si la metamorfosis se produce o no, habrá que esperar al menos tres partidos. Sí, justo antes de cuartos. Antes no me pronuncio, lo siento. Si de algo me ha servido la terapia es para saber que las decepciones comienzan a brotar, precisamente, cuando nos dejamos deslumbrar por flores de un día.

Jóvenes, ricos, famosos... Ya se sabe

No estoy muy seguro de que proceda este post a menos ya de 24 horas para el comienzo (¡por fin!) de nuestra anhelada Eurocopa. Pero viene al caso porque el diario Marca ha terminado de publicar una serie de tests con los jugadores de España con preguntas sobre el torneo, la selección y sus gustos personales. Leídas una por una (aunque alguna me falta), la verdad, no es que ayuden a conocer mucho a nuestros futbolistas. Tomadas como un bloque, en cambio, sí permiten extraer algunas conclusiones. Juguemos.

UN LIBRO. El test les pide que citen su libro favorito. Raúl Bravo y Vicente reconocen que no suelen leer; un arranque de sinceridad que podríamos haber esperado de alguno más. Por ejemplo de Joaquín, un fenómeno, pero al que no acabo de ver leyendo “El Quijote”, como él asegura. Si alguien esperaba encontrar entre los gustos de los jugadores joyas clásicas o perlas ocultas, que se olvide. De lo primero, sólo Xabi Alonso se queda con "El Gran Gatsby". Lo de estos chicos son los best sellers. ¡Cinco! de ellos eligieron “Los pilares de la tierra” (Aranzubia, Juanito, Marchena, César y Helguera). No faltan otros clásicos de la venta masiva como Paulo Coelho (“El alquimista”, elegido por Luque y Raúl; y “Verónica decide morir”, por Morientes) o “El Médico” (Etxeberria). Me sorprende, eso sí, el escaso impacto del pelotazo del año, ese Código da Vinci que ha tomado al asalto cada vagón de metro. Me da pena que Albelda reduzca a escombros un arte milenario al escoger, de todos los libros posibles, “El año que trafiqué con mujeres”, del que prefiero ahorrar comentarios. Del mismo autor, Capdevila eligió “Diario de un skin”. Torres se queda con la simpática “Lo mejor que le puede pasar a un cruasán”, síntoma de que tampoco ha debido de leer mucho y de que alucinará si algún día descubre a Eduardo Mendoza, que no creo que suceda. El más sorprendente es Puyol, con la biografía de Doire (ni Google me ayuda con esto). Valerón, a lo suyo, eligió la Biblia. A Xavi y Gabri sólo les alcanzó para decir “un libro de fútbol” y “el de Lance Armstrong”, respectivamente. “Cualquiera de Saramago”, dijo Baraja. En resumen: Doña Letizia, en una pedida de mano con cualquiera de ellos, no podría haber dicho que lo que le conquistó de su prometido es que se trataba de “un gran lector”. El único que citó un libro realmente memorable fue Míchel Salgado (“La fiesta del Chivo”), y tuvo que volverse para casa.

UNA PELÍCULA. Tampoco puede decirse que nuestros internacionales sean grandes cinéfilos. La película favorita de ¡siete de ellos! es “La vida es bella” (Aranzubia, Etxeberria, Luque, Raúl, César, Puyol y Helguera). La exclamación no cuestiona la calidad de la fábula de Benigni. Es sólo que el Dios del fútbol debe fabricar a estos tipos en serie, con el mismo molde, y más tarde los corta por el mismo patrón. Porque hay otros tres (Marchena, Raúl Bravo y, de nuevo, Helguera, que cita tres títulos) que se quedan con "Braveheart". Y tres más (Baraja, Gabri y Torres) prefieren una vulgaridad como un piano llamada “Días de fútbol”. Luego están los que, de todas las películas jamás rodadas, lo mejor que han visto en su vida es “Matrix” (Juanito), “Cadena perpetua” (Xavi), “El secreto de Thomas Crown” (Joaquín, el que leía “El Quijote”), “Gladiator” (Capdevila) o “El último mohicano” (Morientes). Vicente y Albelda se quedan con “El último samurai”. Ni una sola película anterior a los años 90. Lo dicho: unas ratas de filmoteca.

UNA COLONIA. Si les preguntan por su película favorita y responden cosas como “El secreto de Thomas Crown” y “Matrix”... ¿cuando les preguntan por una colonia responden Brummel o Nenuco? No precisamente. Y... ¿También parece que se hayan puesto de acuerdo para responder lo mismo? Ni mucho menos. Son a cada cual más exclusivo: Armani (Puyol y César), Armani o Gucci (Baraja), Escape (Albelda), Dolce & Gabana (Luque), Yssey Miyake (Aranzubia), Hugo Boss (Etxebe), Egoiste (Juanito), Ultraviolet (Capdevila), Happy (Xavi), Rochas (Joaquín), Cabali (Gabri) y Calvin Klein (Vicente). Y lo mismo sucede con los coches, de los que ahorraré detalles.

CONCLUSIÓN. Menos mal que, en caso de empate a puntos, existe el goal average y el desempate no se decide con preguntas de trivial. Aunque, viendo también en Marca entrevistas similares con las figuras de otras selecciones, casi que sería mejor jugarnos así la Eurocopa que en la habitual tanda de penaltis.

Tirando desde fuera

Una de las cosas que menos me ha gustado del juego de españa (a parte de dejarse eliminar con demasiada frecuencia) es la falta de tiradores de larga distancia. Tradicionalmente el juego de España se caracteriza por mucho toque, a veces demasiado, lo que hace que se le atraganten equipos demasaido defensivos y encerrados: Paraguay y Noruega en su momento y este año posiblemente Grecia.
En estos partidos el juego español tiende a hacerse previsible y desesperante: dominio total, ocasiones no del todo claras, el equipo rival embotellado con el autobus atrás.... Suelen ser partidos dificiles y desesperantes. Y a veces un buen zurriagazo desde fuera del área puede arreglar el problema. Este año tenemos una buena cantidad de tiradores exterires: Baraja, Xabi Alonso (como la pega), Vicente, Albelda, Luque.... a ver si los podemos aprovechar....

Otra cosa será los tiros de falta, donde no contamos con tiradores excepcionales, quizas Xavi sea el de más calidad.

¿Dudas en la porteria?

No se porque, últimamente ha emepzado a correr el rumor de que Cañizares podría quitarle el puesto a Casillas. No creo que Saez lo haga, pero por si acaso el entrenador de los porteros rusos Dassaev intenta crear un poco de polémica. Bueno realmente la polémica la intenta crear Marca, porque lo que dice es razonable: Casillas esntró en un bache al final del equipo, junto con todo el equipo.

Pero yo prefiero a Casillas, además en un equipo que quiere ganar el portero tiene que ser lo de menos. ¿No ganó Francia un mundial y una Eurocopa con Barthez?.

Sáez, al milímetro

Qué tranquilidad transmite saber que Sáez no ha designado un lanzador para los penaltis. “Que los tire el que en ese momento tenga confianza”, y se ha quedado tan ancho. Si es que este hombre no deja un solo cabo suelto. Su trabajo obsesivo me recuerda a Benítez o Mourinho. Juntos conforman sin duda el trío de triunfadores del año. Han arrasado con casi todo lo arrasable en la Península: Champions, UEFA, Liga Española, Liga Portuguesa y repesca. Así que igual España se juega el pase a semifinales y allí está Djukic, conteniendo de nuevo la respiración en los once metros, porque nadie quiere chutar. Bebeto esta vez tiene coartada. Quien haya visto el anuncio de Carlsberg sabe que Brasil no juega la Eurocopa.

El sueldo de Nescafé

MILAGROS DE BAJO COSTE. Tengo dos amigos que quieren confiarle (es un decir) un par de euros a Letonia. Una casa de apuestas on line recompensaría su osadía con 500 euros en caso de que los bálticos ganasen la Eurocopa. Poco premio me parece. Si eso sucediera, estaríamos ante la materialización de un milagro que debería pagarse mucho mejor. 3.000 a uno, por ejemplo, o con un sueldo para toda la vida, como Nescafé.

CARREFOUR NO MUEVE FICHA. En Hipercor, el Nescafé puede salirte gratis si la campeona es España. Y los pañales, sí, y supongo que los pantallones de plasma para ver los goles de Henry, que como máximo goleador del torneo se paga 6 a 1. Con eso no se bromea.“Si Henry sale máximo goleador, su compra gratis”, deberían decir Alcampo y Carrefour. Pero el chauvinismo no aparece cuando más falta hace. Yo haría la compra de mi vida con una oferta así.

UN BULTO EN EL BANQUILLO. Hasta compraría pañales para nuestro timorato Iñaki Sáez. Hoy he leído la primera defensa acérrima de su renovación. La firma Gaspar Rosety en Marca, y dice que las críticas de esta semana no son más que patadas a Villar en el culo del seleccionador. Escribe también que el papel de Sáez ya ha terminado y que ha llegado la hora de los jugadores, responsables exclusivos de lo que suceda en Portugal, Extraña forma de mostrar conformidad con el seleccionador ésta de ningunearle. Del artículo deduzco que en una fase final no hay que tomar grandes decisiones, realizar ajustes tácticos ni, simple y llanamente, corregir lo que no funcione. Sáez viaja entonces para hacer bulto y no hacerle un feo al realizador portugués cuando las cámaras enfoquen a nuestro banquillo. De todos modos, aunque fuera cierto eso de que su paupérrima función ha llegado a su fin, ¿puede alguien explicarme dónde están sus méritos para renovar? Nunca una repesca dio tanto de sí. Aún no me explico por qué Florentino no renovó a Queiroz por conseguir la permanencia. Qué menos que un sueldo de Nescafé...

Ambiente de fútbol en la blogosfera

No mucho, pero algo hay... Sobre todo por la campaña de un famoso centro comercial que "amenaza" con que las compras salgan gratis si España gana la eurocopa.
Mucho escepticismo veo... aunque si esto sirve para animar a la gente... :-)

Otro producto

La selección no para de hacer bolos. No me refiero a los partidos amistosos contra sparrings de la talla de Andorra, sino a sus giras, galas, visitas, actos y festejos varios. A seis días de comenzar la Eurocopa, se los han llevado a ver al botafumeiro pegar bandazos, a encomendarse al apóstol y, ya puestos, a darse un baño de masas en Santiago. Para colmo, fallaron las medidas de seguridad.

Las concentraciones de España sirven para cualquier cosa menos para concentrar al equipo. No son serias. A este paso, deberemos llamarlas desconcentraciones. O rodajes, o fam trips. Dinamarca en el 92, por ejemplo, o Bulgaria en el 94, se encargaron de derribar el mito de las concentraciones monacales, pero yo tengo la impresión, citando a Roberto Carlos, de que la Federación trata a sus futbolistas como si no fueran más que un producto.

Andorra pasó

Y fue un partido como se esperaba, de esos que mejor no verlos. Como tal creo que es mejor no sacar ninguna conclusión. Quizás por que sacandolas se llegue a que gustaron mucho más los suplentes que los titulares. A mi, jugando contra Andorra me hubiese preocupado que no fuese así. El equipo de la segunda parte es más técnico, más pelotero, pero creo que el de la primera es más duro y competitivo.
Pero algunas cosas si que quiero comentar:
- Sobre la concentración que se ha hecho en las Rozas, Antic comentó que no se sabía que se había estado haciendo en esta semana, salvo jugar alguna pachanga. Da la impresión que no se ha hecho ni trabajo físico, ni táctico, ni que se han probado alternativas al 4-2-3-1. Antic coincidia conmigo en que quizás sería mejor quitarse un defensa (Raúl Bravo) y ganar un centrocampista (Alonso o Valerón).
- La banda derecha con la pérdida de Salgado pide urgentemente que entre por ahí Joaquín. Puyol no se va a prodigar en sus subidas, y las espaldas del extremo estarán mejor cubiertas.
- Y finalmente, aunque esté claro que el teórico equipo titular es superior al suplente, hay que ver que los partidos van a ser muy diferentes. Contra un rival fuerte como Francia el equipo titular puede parecerme el ideal. Para los partidos de la primera fase en la que tendremos rivales inferiores, que posiblemente salgan a encerrarse (Grecia), y que son partidos que hay que ganar si no se quiere complicar la fase,necesitaremos más peloteo en el centrocampo, y más desborde en las bandas de lo que se mostró ayer en el primer tiempo.

De interés general

Apenas 1.665.000 espectadores siguieron el pasado jueves el debate a ¡seis! bandas entre otros tantos cabezas de lista al Parlamento Europeo. Es el resultado más pobre de La Primera en prime time en lo que va de año. El próximo sábado, en el mismo canal, no menos de 10 millones de españoles estarán pendientes del España-Rusia que se disputará al sol del Algarve.¿Qué tipo de país somos?

Tal vez seamos un país poco modélico en determinadas cosas, sí. Quizá mostremos poca preocupación por temas cruciales (y no me refiero precisamente a las elecciones europeas) y pongamos demasiado interés en otros de aplastante banalidad (ojalá hubieran tenido razón aquellos que decían hace unos años que la prensa rosa en televisión era una moda que, como tal, acabaría pasando). Pero, por encima de todo, somos un país al que el fútbol le apasiona ¿Qué hay de malo en ello?

Esta semana, en vísperas de la Eurocopa, muchos hinchas devoraremos con avidez periódicos y guías editadas para la ocasión. Si El País vende más ejemplares esta semana será por el suplemento con el que esperamos que nos obsequie su redacción de deportes, no por las promesas de Mayor Oreja o Borrell. Lo único que tienen en común estos días los políticos y futbolistas españoles es la percepción popular de que, a la hora de la verdad, no son más que unos desgraciados que siempre nos acaban defraudando.

"El mundo" quiere hacernos la competencia

El mundo, como suele hacer con muchos acontecimientos deportiuvos, ha lanzado su propio "diario" sobre la eurocopa, dura competencia pero nos asusta :-). Además no tiene ni comentarios ni RSS.

De todas formas habrá que seguirlo de cerca, de momento me gusta.

Y Salgado se fue de la concentración

Una pena, no nos sobran jugadores de caracter, y Michel es uno de ellos, sin duda una baja sensible.
Hay informaciones contradictorias sobre su posible recuperación: ¿8 días o tres semanas? en cualquier caso parece que se le hubiese podido inscribir y a Capdevila también, y elminar a uno de los dos más adelante.

Se ha lesionado Salgado

Primer contratiempo serio para el equipo español. La lesión de Michel Salgado nos priva del lateral derecho titular. Iñaki Saez ha llamdo a Capdevila, jugador que le convence pero a mi no, ni siquiera es titular indiscutible en su puesto. Quizás el rambio natural hubiese sido llamar a Manuel Pablo.
El hecho de que sea un lateral zurdo hace que Puyol vaya a ser el lateral derecho titular con casi toda seguridad, siendo su único recambio Gabri en esa posición, recambio pobre. Esto también lanza hacia la titularidad en el lateral izquierdo a Raúl Bravo.
Con esta situación creo que perdemos profundidad y capacidad de ataque por la derecha, pero recuperamos a Puyol en un puesto más natural. En la izquierda perdemos la solidez de Puyol, y lo que aportre Raúl Bravo es una incógnita pero confio en él.
Con esto lo que yo haría es:
- Primero no haber llamado a Gabri ni a Capdevila que pueden aportar pocas soluciones y haber llevado un par de especialistas, me mojo: Manuel Pablo y Reyes
- Segundo cambiar el sistema, no andamos sobrados de laterales con importante proyección ofensiva así que propongo un 1-3-2-3-2: Casillas; Puyol, Helguera, Marchena; Albelda, Xabi Alonso (o Baraja); Joaquín, Valerón (o Xavi si Valerón no está muy allá), Vicente; Raúl y Morientes